Sécurité · 2 MIN DE LECTURE

Attaque FortiBleed : compromission massive de pare-feu Fortinet

L’incident de cybersécurité connu sous le nom de « FortiBleed » implique une campagne de compromis à grande échelle ciblant les pare-feu FortiGate et les passerelles VPN. Selon les estimations, entre 30 000 et 75 000 appareils pourraient avoir été touchés dans le monde. L’attaque a touché des organisations des secteurs gouvernemental, des télécommunications, de la santé, de la finance et de la technologie dans plus de 190 pays.

Attaque FortiBleed : compromission massive de pare-feu Fortinet

Que s'est-il passé ?

  • Remplissage d'informations d'identification à l'aide de mots de passe divulgués

  • Attaques par pulvérisation de mot de passe à grande échelle

  • Tentatives de connexion automatisées par force brute

  • Exposition des interfaces admin/VPN de Fortinet sur internet

  • Utilisation de données de configuration précédemment divulguées

Une fois l'accès obtenu, les attaquants ont extrait les fichiers de configuration des périphériques.


L’ampleur de l’attaque

  • Plus de 30 000 appareils compromis confirmés (estimation minimale)

  • Jusqu'à 75 000 à 80 000 pare-feu potentiellement affectés

  • Impact dans les secteurs d’infrastructures critiques

  • Présence dans 194 pays

  • Des dizaines de milliers d'identifiants valides collectés


Chaîne d' attaque

  • Analyse Internet pour les portails Fortinet exposés

  • Rembourrage des informations d'identification et attaques par force brute

  • Réussite de connexion sur les interfaces VPN/firewall

  • Extraction des fichiers de configuration

  • Réutilisation des informations d'identification pour élargir l'accès


Pourquoi c'est important

  • Accès VPN aux réseaux internes

  • Mouvement latéral au sein des organisations

  • Présentation des intégrations Active Directory

  • Exfiltration de données

  • Accès persistant grâce à des systèmes de confiance


Aucune faille zero-day confirmée

  • Aucune confirmation Fortinet zero-day

  • Aucune violation de Fortinet lui-même

  • Problème principal : interfaces exposées + informations d'identification faibles


Mesures de défense

  • Réinitialiser tous les identifiants

  • Activer MFA partout

  • Restreindre les interfaces d'administration d'Internet

  • Journal d'audit pour les connexions suspectes

  • Revoir les configurations et les sauvegardes

  • Prendre des compromis si exposé publiquement


ConnectMyAssets & Prévention

ConnectMyAssets contribue à réduire ce type de risque en améliorant la visibilité sur les actifs exposés.

  • Découverte continue d'actifs connectés

  • Détection de services oubliés ou exposés

  • Identification de Shadow IT

  • Inventaire centralisé des actifs

  • Détection plus rapide des changements d'exposition


À retenir

Cet incident montre que :

  • La mauvaise configuration a plus d’impact que l’exploitation

  • Les lacunes de visibilité créent des risques majeurs pour la sécurité

  • L’hygiène des titres reste critique

Partager cet articleLinkedIn ↗Email ↗

Pour aller plus loin.

Tous les articles →
Sécurité·3 min de lecture

Vulnérabilités Juniper : suivre les équipements et la remédiation

Le CERT-FR a signalé, le 15 octobre 2026, plusieurs vulnérabilités affectant des produits Juniper Networks. Leurs impacts potentiels comprennent l’exécution de code arbitraire à distance, l’élévation de privilèges et le déni de service à distance, ce qui impose un suivi précis de l’inventaire et des preuves de remédiation.

Lire l’article
Sécurité·4 min de lecture

CVE-2025-61624 : suivre l’exposition FortiOS et l’activité PEERSTITCH

Un acteur avancé présumé a exploité CVE-2025-61624 afin de déployer PEERSTITCH, un malware ARM64 inédit qui réside en mémoire. Les organisations doivent recenser les équipements FortiOS, FortiPAM, FortiProxy et FortiSwitchManager concernés, valider la mise à niveau de leur firmware et examiner l’activité des sessions VPN marquées.

Lire l’article
Réserver un créneau